Sosyal Medya

Güncel

Aladağ’da 11 çocuğun can verdiği yurt yangınına ilişkin bilirkişi raporu ortaya çıktı

16-01-2017 05:54

Adana’nın Aladağ ilçesinde 11 çocuk ve bir görevlinin hayatını kaybettiği 29 Kasım’daki yurt yangınını inceleyen bilirkişi heyeti raporunu tamamladı. Faciadan hemen sonra Özel Aladağ Kurs ve Okul Talebelerine Yardım Derneği Ortaöğretim Kız Öğrenci Yurdu’na giden bir genel ve sinai yangın uzmanı, bir adli tıp uzmanı ile bir yangın uzmanının hazırladığı rapor, faciaya neden olan ihmalleri gözler önüne serdi.



AladaÄŸ Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’na sunulan bilirkiÅŸi raporunda, yangın sırasında ortaya çıkan dumanda 500’ün üzerinde zehirli gazın açığa çıktığı belirtilerek ÅŸu tespitlere yer verildi: “GiriÅŸte kofra ve sigortaların bulunduÄŸu ana pano üzerindeki sayaçtan çıkarak müdüriyet odasında bulunan tali panoya giriÅŸ yapan kalın bakır iletken ara kablo üzerinde oluÅŸan kısa devre/ark nedeniyle yangının baÅŸladığı tespit edilmiÅŸtir. Pano ve ara kablonun altında bulunan çekyatın sıçrayan kıvılcımlar nedeniyle tutuÅŸarak müdüriyet odasında yangını baÅŸlattığı, aynı kablo izolasyonunda oluÅŸan yanma ile alevin giriÅŸteki ana panoya sıçradığı ve alt kısmında bulunan ayakkabılığı tutuÅŸturarak yangının bu kısımda da baÅŸladığı anlaşılmıştır.”
 
“Her iki yangın baÅŸlangıcının birleÅŸerek koltuk ve benzeri halı, ahÅŸap duvar kaplamalarını tutuÅŸturarak, petrol ürünü olan halı ve lambiri arkası poliüretan kaplama maddelerinin yoÄŸun zehirli duman çıkarttığı ve hızlı bir ÅŸekilde üst katlara çıktığı, burada bulunan vernikli ahÅŸap kaplamaları ve yerdeki halıları yakarak ilerlediÄŸi anlaşılmıştır. Zehirli gazların ve dumanın oluÅŸturduÄŸu solunum zorluÄŸu tehlikesi nedeniyle yangın yerinde meydana gelen ölüm olaylarının çoÄŸu zehirli gazlar sebebiyle oluÅŸmaktadır. Yangın yerinde 500’den fazla zehirli gaz açığa çıkmaktadır.”
 
Raporda, yangının ardından olay yeri incelemesi, sanıklar ve görgü tanıklarının ifadeleri, yangın raporu, denetim raporları ve yönetmelikler ile 2 adet elektrikli kablonun analizinin yapıldığı belirtilerek dikkat çeken tespitlere yer verildi. Raporun sonuç ve kanaat bölümünde yapılan tespitler şöyle:
 
Yangının, yetersiz ve bakımsız elektrik tesisatından kaynaklandığı görüldü. Elektrik kablolarıyla ilgili İTÜ tarafından yapılan analiz raporuna göre, iki katta aynı anda iki ayrı yangın başladı.
 
Yangının başlaması ile, bina iç donanım ve dekorasyonunda kullanılan, yer halı döşemeleri, merdiven kenarlarında ve oda duvarlarına poliüretan üzeri ahşap lambri kaplama hızla tutuşarak yayıldı.
 
Yangın erken uyarı sistemlerinin (Duman dedektörleri, ikaz uyarı sinyali vb.) ve elektrik kesintisinde devreye girecek ışıldakların olmadığı, yangın kaçış levhalarının ve seyyar yangın söndürme tüplerinin bulunmadığı görüldü.
 
Yangın merdiveni çıkış kapılarının, yangına en az 60 dakika dayanacak malzemeden olması gerekirken PVC malzeme olduğu, 1.kattaki kapının en az 80 cm eninde olması gerekirken eninin 57 cm olduğu, yangın çıkış kapılarının busbar açılır olması gerekirken, 1.kat çıkış kapısı üzerinde kapı kolu bulunmadığından acil durumlarda açılma imkanı olmadığı, 2.kat çıkış kapı kolunun üzerinde bulunduğundan kilitli olmadığı görüldü.
 
Her iki kapının dışa açıldığı ancak üstteki kapının sola, alt kapının sağa açıldığı, her iki kapının da yangın yönetmeliğine uygun olmadığı, yangın anında kapıya yönelim ve zorlama olmadığından ölüm olayının doğrudan kapıyla bağlantısının bulunmadığı tespit edildi.
 
AladaÄŸ’da nüfus yoÄŸunluÄŸu ve bina yükseklikleri göz önüne alınarak 2 adet 6’ÅŸar metreküplük su tankı bulunan araç ile 9 personel mevcut olup 6 metre ve 12 metre taşınılabilir sürgülü merdiven bulundurulduÄŸu, bu konumlanmanın da uygun olduÄŸu görüldü.
 
Yangın çıkışının ifadelere göre, saat 19:00/19:15 civarında baÅŸladığı, itfaiyeye 19:24’te ihbarda bulunulduÄŸu, olay mahalline de 19:25’te gidildiÄŸi belirtildi. Yapılan geç ihbar nedeniyle ve de yangının giriÅŸ katı ile üst katta aynı anda baÅŸlamış olmasından dolayı tüm binayı hızla sarmış olduÄŸu anlaşılmıştır. Ä°tfaiye gelmeden önce çevredekilerce 1.kattan sesler duyulması üzerine içerdekilerin merdivenle tahliyeleri yapılırken, gelen itfaiye yardımıyla da tahliye edildikleri saptandı. 2.kattan herhangi bir ses duyumu alınamadığından ve bilgilendirme yapılmadığından , yangının da 2.katı tam olarak sarmış olmasından dolayı merdivenle yukarı çıkma ve kontrol etme imkanı bulunmadığı görüldü.
 
Yurt müdürü Cumali Genç’in yurt idaresi için gerekli bilgi, eÄŸitim ve yeterliliÄŸe sahip olmayan genç yaÅŸtaki ortaöğretim mezunu belleticilere yurtta kalan çocukların sorumluluÄŸunu verdiÄŸi kanaatine varıldı. Yurdun fiziki imkanları ve gerekli ÅŸartlarını yasal olarak temin etmediÄŸi, yangın önleme açısından herhangi bir tedbir almadığı, daha önce yangın eÄŸitimi aldığını belirtmesine raÄŸmen uygulamaya koymadığından asli kusurlu olduÄŸu kanaatine de varıldı.
 
DENETİMDE EKSİKLİK GÖRÜLMEMİŞ!
BilirkiÅŸi raporunda ayrıca, yurtta çalışan personel ve öğrencilerin yangın eÄŸitimi almadığı ve herhangi bir tatbikat yapmadıkları da kaydedildi. Yurt müdürü Cumali Genç’in de ilçe milli eÄŸitim müdürlüğünce gönderilen kiÅŸiler tarafından denetim yapıldığını belirterek, “2015 Kasım ayındaki denetimde eksiklikler belirlendi.
 
Tarafımızdan gerekli eksiklikler tamamlandı. Yangın güvenliÄŸi ile ilgili herhangi bir eksiklik belirtilmedi. Daha sonra 2016 Haziran ayında yine denetim yapıldı. Kayda deÄŸer bir eksiklik görülmedi ve yurdun yasal ÅŸartlara uygun olarak faaliyet gösterdiÄŸi tespit edildi” dedi. DiÄŸer yandan şüpheli avukatları, bilirkiÅŸi raporunda itfaiyenin gerekli müdahaleyi yapamadığı iddialarının vurgulanmadığını belirterek, yeni bir bilirkiÅŸi raporu hazırlanması için AladaÄŸ Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’na itirazda bulunacakları da öğrenildi.

Etiketler :

Henüz yorum yapılmamış.

* İşaretli tüm alanları doldurunuz.